Válaszolunk Pavlicsek Zsolt reagálására

Szeptember 14-én tettük közzé Pavlicsek Zsolt csapongó, ellentmondásokkal teli reagálását, mert az érintett szerint sok hazug csúsztatást, valótlanságot tartalmazott a cikkünk róla. Nem volt célunk a csúsztatás, a nem hiteles információk közlése! A szelektivitást azzal magyarázzuk, hogy csak a polgármester-választással összefüggő információ volt fontos, rávilágítva, hogy ezzel elindult a kampány. Bár, címünk végén ott szerepelt a kérdőjel is.

Nem mehetünk el azon gondolatok mellett, amiket az érintett megosztott a kedves Olvasóval. Menjünk sorjában... Először idézzük Pavlicsek Zsoltot, majd utána mindjárt piros színnel odaírtuk megjegyzéseinket.

1. Diplomáim száma semmilyen formában nem fontos adatok a helyi közéletben, ezért valami régesrégi megszólalásomból ezt ideidézni minimum butaság, de inkább rosszindulat...
   
   
   Nem a rosszindulat vezérelt minket, hanem a tényközlés. Elvégre nem baj, ha tudják a választók, hogy tanult ember pályázik a polgármesteri székért. Sajnos, nyelvismeretéről, -tudásáról nem leltünk hiteles információkra! Manapság ez is fontos tényező lehet, különös tekintettel a kínai, francia, portugál, valamint román (erdélyi - bár itt elég lehet a magyar) kapcsolatokra és nem utolsó sorban az olasz testvértelepülési érdeklődésre! (Lehet, hogy csak rosszul keresgéltünk a neten?!)
2. Jelenleg nem tanítok hittant, ennek sincs semmi köze a közéleti szerepléseimhez, tehát ez is egy rosszindulatú összemosása a dolgoknak.
   
   
   A diplomák számát taglaló, neten most is megtalálható írásban szerepelt ez a munkakör, tehát semmiféle rosszindulat nem volt a tényközlés mögött.
3. A szombat délelőtti aláírásgyűjtésünk semmilyen összefüggésben nem volt a szüreti felvonulással, sőt az időbeli ütközést is elkerültük. Ez a közlés is rosszindulatú csúsztatás volt a cikkben.
   
   
   Nem is húztunk párhuzamot a szüreti felvonulás és az aláírásgyűjtés között, mert nem is az utóbbiról írtunk. Két tényközlő mondattal vezettük fel írásunkat. Ideírjuk, hogy ne kelljen keresgélni.
   
   „Szombaton tartották a korábbi hagyományokkal összhangban a szüreti felvonulást és bált. Úgy tűnik, hogy a politika is belopódzott a Szabadság térre.”
   
   Tehát nem beszélhetünk rosszindulatról, csúsztatásról meg pláne nem! Szombaton volt mindkét esemény elvégre! Óráról, percről szó sincs!
4. Perkáta „új” képviselői igenis majdnem 2 éve ott ülnek a képviselőtestületben, mivel 2019 októberében választotta őket oda a falu. A cikkíró ebben is hamisságot közölt, ráadásul összekeverte az 1 éve történt lemondásokkal.
   
   
   Az 1 év nem egyenlő majdnem két évvel. Még e sorok írásakor sem volt a testületben 1 évvel ezelőtt a 2 új képviselő, mert szeptember 30-i hatállyal mondott le Somogyi Balázs, Szilasy László és Bogó Anikó, akik valamennyien a PÖPE-Fidesz-KDNP támogatását élvezték. Vajon, miért nem tudtak hatni a függetlenekre egy évig? Megjegyezzük, hogy tavaly október idusán tette le az esküt Bölcskei-Csősz Nikolett és Szőke Imre képviselő. Messze még a 2 év, de még az 1 év is odébb van esetükben. Tehát nem kevertünk össze semmit se!
5. Nem polgármesteri kampány indult el Perkátán, hanem az országos „STOP Gyurcsány, STOP Karácsony” kampány aláírásgyűjtését végeztük szombat délelőtt a Völgyön a perkátai FIDESZ csoport tagjaival. Aki látta aláíró íveinket vagy beszélgetett velünk, pontosan tudja.
   
   
   Nem az aláírásgyűjtés hangsúlyozása volt a célunk. Ki mit látott, nem tudjuk, MI (ez nem a mesterséges intelligencia rövidítése, valós személyeket takar) olvastunk! Szerintünk az alábbi idézettel, melyben a polgármester-jelöltségét hangsúlyozta az érintett, akár el is indulhatott a kampány:
   
   „...délelőtt voltunk a Völgyön. Igen sokan odajöttek, aláírtak, érdeklődtek, beszélgettek. Többen hiányolták a kormánypártok jelenlétét, igyekeztem „kárpótolni” őket, mint a FIDESZ-KDNP polgármester-jelöltje. Hajrá Perkáta!”
6. Nem önjelölt polgármester-jelölt vagyok, hanem a FIDESZ-KDNP jelöltje. Ezt Dr. Molnár Krisztián választókerületi elnök úr személyesen közölte Perkáta 5 jelenlegi képviselőjével is.
   
   
   Az önkormányzati választáson az lehet jelölt, aki megfelelő mennyiségű ajánlószelvényt (kopogtatócédulát) gyűjt össze. Érdekes lenne, ha már ez megtörtént volna az érintett esetében. A Fidesz-KDNP csak támogathatja a jelöltségét. De azzal, hogy támogatja, attól még szükség lesz a választók ajánlószelvényeire is. Jelen állás szerint csak önjelöltnek tekinthető.
7. Tévedés, hogy én nem dolgozom Perkátáért! 31 éve ezt teszem folyamatosan és önként! Az utóbbi 1 évben többször is felajánlottam a jelenlegi képviselőtestületnek több szinten is társadalmi és szakmai segítségeimet, pl. nagyberuházás Perkátára hozása, pályázatok írása és fejlesztése témákban, amelyekre mindeddig nagy-nagy hallgatás volt a képviselők reakciója. Továbbá a megyénél is képviselem politikai erővel Perkáta érdekeit a tavasz óta. Ezek alapján van jogom kritizálni a valódi munka eredménytelenségét, a szakmai sikerek hiányát.
   
   
   Miért csak az utóbbi 1 évben ajánlotta fel a segítségét? Előtte hol volt? Hallgatás volt a képviselők reakciója? Nem csodálkozunk! A segítség ára havonta mintegy 400-860 ezer Ft között, éves szinten ez legalább 4,8 millió és 10,3 millió Ft között mozgott volna. Ezen felül még elvárja a sikerdíjat is. (Igaz, ez már nem az önkormányzatot terhelné.) Ez volt a az önkéntes felajánlása, holott rengetegen INGYEN, erejüket nem kímélve, igazi lokálpatriótaként dolgoznak a faluért.
   
   Jobb lett volna inkább mindjárt ideírni azt is, hogy az érdekképviselet miben mutatkozott meg tavasz óta. Milyen eredmények születtek ennek hatására?
   
   Összességében kijelenthetjük, hogy inkább a testület felelős gazdálkodását tükrözi ez a hozzáállás, érthető módon nem fogadta el a segítséget.
8. Hónapokkal ezelőtt összefogást javasoltam az ÖEP-nek: konkrétan álljanak mellém, mögém a polgármester-választásban, hogy a feszültségek helyett inkább dolgozzunk össze az eredményes falufejlesztés érdekében! Elmondtam, hogy én nem veszekedni akarok, velem tudnak érdemben hozzátenni mindahhoz, ami jelenleg nem elég a fejlődéshez és az én vezetésemmel, továbbá a közülük kikerülő alpolgármesterrel lehetünk igazán eredményesek a következő években. Világosan látszik, hogy megrekedtek településünk ügyei az utóbbi 1 évben, amit néhány rendezvény és jópofa szalmabála sem tud eltakarni!
   
   
   Köztudott, hogy többen is pályáznak a polgármesteri székbe. Miért kötelezné el magát a most regnáló testület egy ember mellett? Balgaság lenne a részükről, ha már most az érintett mellé állnának. Mi lenne, ha nem választanák meg?
9. Nekem nincsenek hatalmi ambícióim, nagyon jól érzem magam tanári hívatásomban, de fáj, hogy Perkáta milyen mélyre süllyedhet tovább a következő években.
   
   
   Egy látnok beszél az érintettből. Lehet, hogy kártyajóslás-spirituális tarot képzettséggel is rendelkezik? Félre a tréfával, senki sem akarja, hogy a korábbi évek helyzeténél mélyebbre süllyedjen a település. Szerencsére a gazdasági adatok nem az érintett feltevésére erősítenek rá, hanem ennek ellenkezőjére. (Ez megérne egy külön cikket.) Itt jegyezzük meg, hogy a Perkátai Hírekben a testület folyamatosan tájékoztatja a lakosságot a falu pénzügyi helyzetéről.
10. Egyéni ambíciók és hatalomvágyás, pozícióvadászat éppen a jelenlegi testületi tagoknál van, akik ott ülnek 2 éve /van aki 1 éve/ és mégsem indultak be az ügyek... Mégis többen is szeretnének jelöltként elindulni a polgármesteri székért? Milyen alapon, ha képviselőként sem tudják igazán megoldani feladatukat? Mit várhatunk bármelyiküktől polgármesterként, ha képviselőként sem tudják megoldani Perkáta gondjait... Nem kevés ide a család és a baráti érdekkör nyomása?
    
    
    Érdekes mennyire jól értesült az érintett. Úgy gondoljuk, hogy a másra mutogatás nem szép dolog. Főleg azért nem, mert nem Róluk szólt az írás. A rosszindulat sugárzik a fenti mondatokból. Elszomorító, hogy egy többdiplomás ember erre képes!
    
    Finoman jegyezzük meg, hogy az utóbbi ciklusokban képviselőnek sem választották meg az érintettet, akkor miből gondolja, hogy polgármesternek alkalmas lesz?
11. Nyugalom és béke kell valóban! De nem egy lemaradt és lepusztult településen, hanem egy virágzó településen! Aki nem tud felnőni e feladathoz, az ne ambícionáljon olyan széket, amiért még nem dolgozott meg! Én 31 év perkátaisággal ajánlom fel a falunak tudásomat, tapasztalatomat, szakértelmeimet, lobbierőmet! Azért nem került még ki mindez szélesebb körbe, mert még nem indult el a perkátai kampány! Természetesen részletes tájékoztatást fogok adni Perkáta választópolgárainak arról, hogy mi a valódi tétje a választásnak!
    
    
    Bátran kijelenthetjük, hogy már 1 éve nyugalom és béke honol a településen, csak néha tűnik fel egy-egy vitagerjesztő. Bízunk abban, hogy a falu elindul a fejlődés útján, főleg akkor, ha minden tisztességes és felelősségteljes polgár összefog és egy irányba tolja a település képzeletbeli szekerét.
    
    Nem szabad megfeledkezni arról, hogy korábban, mintegy 14 évig Somogyi Balázs, a PÖPE-Fidesz-KDNP támogatottságával volt a falu első embere. A képviselők sem voltak függetlenek. A település nem az utóbbi két évben maradt le, és vált lepusztulttá.
    
    Végül hangsúlyozni kívánjuk, bár már egyszer leírtuk, hogy az utóbbi ciklusokban képviselőnek sem választották meg az érintettet, talán nem véletlenül! Mindennek ok-okozati összefüggése van! Kérdésünk: polgármesternek alkalmas lesz?

Jelen állás szerint, olvasva a híreket, valószínűnek tűnik, hogy Perkátának már csak a 2022-es magyarországi országgyűlési választás után lesz teljes értékű polgármestere. Addig még sok víz lefolyik a Dunán...

Perkáta, 2021. szeptember 19.

Perkáta Online (HCJD & HLSZ)

Illusztráció: szerkesztőségi archívumunkból